Factores de corrección para predecir la resistencia a compresión in-situ de un hormigón autocompactante
DOI:
https://doi.org/10.3989/mc.2013.04512Palabras clave:
hormigón autocompactante, resistencia a compresión in situ, probetas testigo, probetas cilíndricas, probetas cúbicasResumen
Este estudio tiene como propósito conocer si algunos factores de corrección que se utilizan para predecir la resistencia a compresión in situ a través de probetas testigo son de directa aplicación en los hormigones autocompactantes (HAC). Dichos factores están relacionados con el diámetro, la dirección de extracción, la humedad y algunas variables intrínsecas del testigo, así como el nivel resistente del hormigón. Además, para el HAC de este estudio se han obtenido los factores que convierten la resistencia de una probeta cúbica de 15 3 15 cm en la de una cilíndrica de 30 3 15 cm. Los resultados muestran que los factores de corrección propuestos por la EHE-08 y la ACI 214.4R-10 sobrevaloran la resistencia a compresión in situ del HAC analizado. Asimismo, se han encontrado diferencias en los factores que convierten la resistencia de la probeta cúbica en la de la cilíndrica según el Código Modelo (2010), pero similitudes según la EHE-08.
Descargas
Citas
(1) American Concrete Institute. ACI 214.4R. Guide for obtaining cores and interpreting compressive strength results, 2010.
(2) Comisión Permanente Hormigón. EHE-08: Instrucción de hormigón estructural. Ministerio de Fomento. Madrid, 2008.
(3) Pérez, M.: “Relación entre la resistencia a compresión de probetas testigo y probetas normalizadas”, Mater .Construcc., 48 (249), 45-53 (1998). http://dx.doi.org/10.3989/mc.1998.v48.i249.486
(4) Yi, S.T.; Yang, E. I.; Choi, J. C.: “Effect of specimen sizes, specimen shapes, and placement directions on compressive strength of concrete”, Nuclear Engineering and Design, 2006. 236(2), 115-127. http://dx.doi.org/10.1016/j.nucengdes.2005.08.004
(5) Domone, P. L.: “A review of the hardened mechanical properties of self-compacting concrete”. Cement & Concr. Comp. 29, 2007, 1–12. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2006.07.010
(6) AENOR. UNE-EN 12390-3: Ensayos de hormigón endurecido. Parte 3: Determinación de la resistencia a compresión de probetas. Madrid, 2009.
(7) Rojas, L.: “Ensayos de información y extracción de probetas testigo en hormigones autocompactantes”. Tesis doctoral. E.T.S.I de Caminos, Canales y Puertos. Universidad Politécnica de Madrid, 2012.
(8) Rojas, L.; Fernández, J.; López, J.C.: “Rebound Hammer, Pulse Velocity, and Core Tests in Self-Consolidating Concrete”, ACI Materials Journal 109 (2) (Mar/Apr 2012), 235-243.
(9) ACHE, Asociación Científico-Técnica del Hormigón Estructural. Grupo de trabajo 2/4. Monografía M-19: Modelos lineales aplicados al hormigón estructural. Madrid, 2012.
(10) Mansur, M. A.; Islam, M. M.: Interpretation of concrete strength for nonstandard specimens. Journal of Materials in Civil Engineering, 2002. 14(151).
(11) CEB-FIP, Model Code: Comite Euro-International du Béton. Bulletin d’Information Nº 213/214. Ed. Thomas Telford, London, 2010.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
