La conservación de los materiales pétreos en la Fuente de Cibeles, Madrid (España)

Autores/as

  • M. C. López de Azcona Instituto de Geología Económica (CSIC-UCM). Facultad de Ciencias Geológicas
  • R. Fort González Instituto de Geología Económica (CSIC-UCM). Facultad de Ciencias Geológicas
  • F. Mingarro Martín Instituto de Geología Económica (CSIC-UCM). Facultad de Ciencias Geológicas

DOI:

https://doi.org/10.3989/mc.2002.v52.i265.345

Palabras clave:

mármol, petrofísica, hidroquímica, conservación patrimonio.

Resumen


El agua de la Fuente de Cibeles funciona en un circuito cerrado, con cambio cada seis meses del agua. Al final de un periodo el agua tiende a incrementar su contenido en bicarbonatos, sulfatos, calcio y magnesio, con una ligero aumento de su acidez, con respecto al agua original. Esta acidez, favorecida por la acción de la contaminación atmosférica, genera procesos de disolución en los mármoles con los que está esculpida la parte escultórica de la Fuente. Son los mármoles calcíticos, procedentes de las canteras de Carrara (Italia), de los amorcillos, los que tienen un mayor proceso de disolución, mientras que los mármoles dolomíticos, con los que está esculpido el conjunto escultórico principal, presentan menos procesos de disolución. Los elementos en disolución precipitan en zonas determinadas del conjunto escultórico y en elementos de la Fuente, dando la formación de costras e incrustaciones. Para evitar la degradación de los materiales de la Fuente de Cibeles es necesario controlar periódicamente la composición de su agua para estabilizarla a un pH entorno a 7,8. Igualmente es necesario agregar compuestos químicos específicos para evitar la proliferación bacteriana y de algas, mejorando la calidad del agua.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2002-03-30

Cómo citar

López de Azcona, M. C., Fort González, R., & Mingarro Martín, F. (2002). La conservación de los materiales pétreos en la Fuente de Cibeles, Madrid (España). Materiales De Construcción, 52(265), 65–75. https://doi.org/10.3989/mc.2002.v52.i265.345

Número

Sección

Artículos