Estudio comparativo de la variación de las propiedades hídricas y el aspecto de la piedra natural y el ladrillo tras la aplicación de 4 tipos de anti-grafiti

Autores/as

  • O. García Labein-Tecnalia, Derio
  • I. Rz-Maribona Labein-Tecnalia, Derio
  • A. Gardei Federal Institute for Materials Research and Testing, Berlin
  • M. Riedl Federal Institute for Materials Research and Testing, Berlin
  • Y. Vanhellemont Belgian Building Research Institute, Bruselas
  • M. L. Santarelli CISTeC, Università di Roma La Sapienza
  • J. Strupi Suput Slovenian National Building and Civil Engineering Institute, Ljubljana

DOI:

https://doi.org/10.3989/mc.2010.45507

Palabras clave:

sustratos porosos, tratamientos superficiales, recubrimientos anti-grafiti, propiedades hídricas, color, brillo

Resumen


En este artículo se presenta un estudio comparativo del comportamiento de diferentes tipos de anti-graffiti comerciales sobre piedra natural y ladrillo. Para ello se seleccionaron 8 tipos de sustratos porosos de diferentes países europeos, sobre los que se aplicaron 4 anti-graffiti de distinta naturaleza química. Posteriormente se estudiaron las variaciones en sus propiedades hídricas y de aspecto (color y brillo) con respecto a los sustratos no tratados, en el laboratorio. Los resultados obtenidos han permitido evaluar la idoneidad de 4 de los principales tipos de formulaciones químicas más frecuentemente utilizadas como anti-graffiti sobre sustratos porosos. El estudio concluye que el antigraffiti de sacrificio de composición parafínica es el producto que reduce en menor medida las propiedades hídricas de los sustratos porosos estudiados, y que menores cambios de color produce en los mismos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Castleman, C.: “Getting Up, Subway Graffiti in New York”. The MIT Press, Massachusetts (1982).

(2) Weaver, M. E.: “Conserving Buildings: A Guide to Techniques and Materials”. John Wiley & Sons, Inc. (1993).

(3) Allison, M.: “Use of fluoropolymers for the protection of masonry and other materials used in the construction industry”. Proceedings of the 2nd International Fluorine in the Service of Man Conference, “Fluorine in coatings”, paper 27 (1994), p. 2.

(4) Zielecka, M.: “Anti-graffiti protection of porous building materials”. Conference Proceedings XXV FATIPEC Congress, vol. 2 (2000), pp. 311-321.

(5) Temtchenko, M.; Novelli, S.; Delucchi, M.; Cerisola G.: “New fluorinated protective coatings”, Pitture e Vernici Europe, vol. 77 (2001), pp. 15-20.

(6) Janssen, J. R.; Everaerts, A. I.; O’Keefe, D. R.; Sheffield, W. F.: “Graffiti and/or environmental protective film stack article having removable sheets, film protected substrates, and use”, 3m Innovative Properties Company, PTC Int. Appl. (2000), p. 54.

(7) Ashurst, N.; Chapman, S.; MacDonald, S.; Butlin, R.; Murry, M.: “An investigation of sacrificial graffiti barriers for historic masonry”, English Heritage Research Transactions, vol. 2: Stone (2002), James and James, London (2002).

(8) Borchard-Tuch, C.: “Beschitungen contra Graffiti“, Chemie in unserer Zeit, vol. 39 (2005), pp. 355-357. doi:10.1002/ciuz.200590068 doi:10.1002/ciuz.200590068

(9) Wood, R.: “The writings on the wall”, Materials World (August 2004), pp. 30-32.

(10) Villegas Sánchez, R.: “Metodología para la evaluación y estudio previo de tratamientos”, Metodología de diagnóstico y evaluación para la conservación de los edificios históricos, Cuadernos Técnicos (2003), pp. 194-207.

(11) Navarro Gascón, J. V.: “Tratamientos sobre piedra: requisitos que condicionan su viabilidad”, I Jornadas de Caracterización y Restauración de Materiales Pétreos en Arquitectura, Escultura y Restauración, tomo II (2001), pp. 109-115.

(12) Esbert, R. M.; Ordaz, J.; Alonso, F. J.; Montoto, M.: Manual de diagnosis y tratamiento de materiales pétreos y cerámicos. Col·legi d’Aparelladors i Arquitectes Tècnics de Barcelona. Barcelona (1997).

(13) Lubelli, B. B.; van Hees, R. P. J.; van de Weert, T. G.: “The drying behaviour of building materials treated with anti-graffiti”, Proceedings of Hydrophobe V – Fifth International Conference on Water Repellent Treatment of Building Materials, Brussels (2008), pp. 85-94.

(14) De la Torre López, M. J.: “Caracterización de las propiedades hídricas de los materiales lapídeos”, Metodología de diagnóstico y evaluación para la conservación de los edificios históricos, Cuadernos Técnicos (2003), pp. 104-111.

(15) Urquhart, D.: “The treatment of graffiti on historic surfaces – Advice on graffiti removal procedures, anti-graffiti coatings and alternative strategies”. Historic Scotland. Edinburgh (1999).

(16) Wedler, E.; Charola, A. E.: “Water and its interaction with porous inorganic building materials”, Proceedings of Hydrophobe V – Fifth International Conference on Water Repellent Treatment of Building Materials, Brussels (2008), pp. 57-73.

(17) Quenard, D.: “Water repellent treatments test methods and performance criteria”, Final Technical Report (2002).

(18) Meeten, G. H.: Optical Properties of Polymers. Elsevier Applied Science, London (1986).

Descargas

Publicado

2010-03-30

Cómo citar

García, O., Rz-Maribona, I., Gardei, A., Riedl, M., Vanhellemont, Y., Santarelli, M. L., & Strupi Suput, J. (2010). Estudio comparativo de la variación de las propiedades hídricas y el aspecto de la piedra natural y el ladrillo tras la aplicación de 4 tipos de anti-grafiti. Materiales De Construcción, 60(297), 69–82. https://doi.org/10.3989/mc.2010.45507

Número

Sección

Artículos