Un estudio combinado respecto a la evolución de la expansión y la resistencia a tracción de morteros bajo el ataque sulfático: implicaciones en el diagnóstico de durabilidad
DOI:
https://doi.org/10.3989/mc.2010.47908Palabras clave:
ataque sulfático, cementos resistentes a sulfatos, expansión, resistencia a tracción, ensayos aceleradosResumen
En este trabajo se presenta un estudio combinado de la evolución de la expansión y resistencia a tracción de cementos Portland con contenidos variables de C3A. Esta aproximación ha demostrado ser útil en el diagnóstico de las prestaciones bajo condiciones severas y moderadas de ataque sulfático. Aunque las muestras con contenidos más altos de C3A muestran velocidades mayores de expansión, la evolución de la resistencia a tracción es idéntica para los cementos estudiados. La simultaneidad en el aumento de velocidad de expansión y disminución de la resistencia a tracción sugiere que ambos procesos están relacionados. Este comportamiento se atribuye a la formación y desarrollo de microfisuras que favorecen el ingreso de la solución de sulfatos en las probetas. Los resultados de este trabajo proporcionan evidencia adicional sobre la idea comúnmente aceptada de que los ensayos estándar (acelerados) dirigidos a la evaluación del comportamiento expansivo no proporcionan información fiable sobre las prestaciones (resistencia a sulfatos) y potencial de daño de los cementos Portland.
Descargas
Citas
(1) Mehta, P. K.: “Mechanism of sulfate attack on portland cement concrete-another look”, Cem. Concr. Res., vol. 13 (1983), pp. 401-406. doi:10.1016/0008-8846(83)90040-6
(2) Neville, A.: “The confused world of sulfate attack on concrete”, Cem. Concr. Res., vol. 34 (2004), pp. 1275-1296. doi:10.1016/j.cemconres.2004.04.004
(3) Cohen, M. D.: “Mather B. Sulfate attack on concrete-research needs”, ACI Mater. J., vol. 88 (1991), pp. 62-69.
(4) Boyd, A. J.; Mindess, S.: “The use of tension testing to investigate the effect of W/C ratio and cement type on the resistance of concrete to sulfate attack”, Cem. Concr. Res., vol. 34 (2004), pp. 373-377. doi:10.1016/j.cemconres.2003.08.010
(5) ASTM C1012.: “Standard test method for length change of hydraulic-cement mortars exposed to a sulfate solution”, Annual Book of ASTM Standards, vol. 04.01 (1995), American Society of Testing and Materials, Philadelphia, PA, USA.
(6) Casanova, I.; Agulló, L.; Aguado A.: “Aggregate expansivity due to sulfide oxidation - I. Reaction system and rate model”, Cem. Concr. Res., vol. 26 (1996), pp. 993-998. doi:10.1016/0008-8846(96)00085-3
(7) Cao, H. T.; Bucea L.; Ray, A.; Yozghatlian, S.: “The effect of cement composition and pH of environment on sulfate resistance of portland cements and blended cements”, Cem. Concr. Comp., vol. 19 (1997), pp. 161-171. doi:10.1016/S0958-9465(97)00011-5
(8) Santhanam, M.; Cohen, M. D.; Olek, J.: “Sulfate attack research-whither now? ”, Cem. Concr. Res., vol. 31 (2001), pp. 889-897. doi:10.1016/S0008-8846(01)00510-5
(9) Taylor, H. F. W.: Cement Chemistry. Thomas Telford Publishing, London (1990).
(10) Irassar, E. F.; González, M.; Rahhal, V.: “Sulphate resistance of type V cements with limestone filler and natural pozzolana”, Cem. Concr. Comp., vol. 22 (2000), pp. 361-368. doi:10.1016/S0958-9465(00)00019-6
(11) Minard, H.; Garrault, S.; Regnauda, L.; Nonat, A.: “Mechanisms and parameters controlling the tricalcium aluminate reactivity in the presence of gypsum”, Cem. Concr. Res., vol. 37 (2007), pp. 1418-1426. doi:10.1016/j.cemconres.2007.06.001
(12) Al-Amoudi, O. S. B.: “Attack on plain and blended cements exposed to aggressive sulfate environments”, Cem. Concr. Comp., vol. 24 (2002), pp. 305-316. doi:10.1016/S0958-9465(01)00082-8
(13) Planel, D.; Sercombe, J.; Le Bescop, P.; Adenot, F.; Torrenti, J.-M.: “Long-term performance of cement paste during combined calcium leaching–sulfate attack: kinetics and size effect”, Cem. Concr. Res., vol. 36 (2006), pp. 137-143. doi:10.1016/j.cemconres.2004.07.039
(14) Bellmann, F.; Möser, B.; Stark, J.: “Influence of sulfate solution concentration on the formation of gypsum in sulfate resistance test specimen”, Cem. Concr. Res., vol. 36 (2006), pp. 358-363. doi:10.1016/j.cemconres.2005.04.006
(15) Irassar, E. F.: “Sulfate resistance of blended cement: Prediction and relation with flexural strength”, Cem. Concr. Res., vol. 20 (1990), pp. 209-218. doi:10.1016/0008-8846(90)90073-7
(16) Ferraris, C. F.; Stutzman, P. E.; Snyder, K. A.: “Sulfate Resistance of Concrete: A New Approach”, R&D Serial No. 2486, Portland Cement Association, Skokie, Illinois (2006).
(17) Mehta, P. K.: “Sulfate Attack on Concrete - A Critical Review”, Mat. Sci. Concr., vol. 3 (1993), pp. 105-130.
(18) Monteiro, P. J. M.; Kurtis, K. E.: “Time to failure for concrete exposed to severe sulfate attack”, Cem. Concr. Res., vol. 33 (2003), pp. 987-993. doi:10.1016/S0008-8846(02)01097-9
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2010 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
