Efecto del tamaño de la probeta y condiciones de carga en el ensayo de tracción indirecta
DOI:
https://doi.org/10.3989/mc.2009.43307Palabras clave:
ensayo de tracción indirecta, resistencia a la tracción, efecto del tamaño, hormigónResumen
Debido a la dificultad que existe para caracterizar la resistencia a tracción del hormigón por medio del ensayo de tracción directa, se han validado métodos experimentales indirectos para determinar esa propiedad. Uno de esos métodos, el ensayo de tracción indirecta o ensayo Brasileño, se usa ampliamente por su facilidad de ejecución, por la posibilidad de determinarse sobre probetas cúbicas o cilíndricas moldeadas con hormigón fresco y porque también se pueden ensayar testigos de hormigón endurecido.
No obstante, cuando se analizan detenidamente los resultados obtenidos con probetas de distintos tamaños, se observa que la resistencia depende del tamaño de la probeta. Por otra parte, los valores de la resistencia calculados con la expresión propuesta por las normas técnicas vigentes no reflejan las condiciones reales de ejecución del ensayo, sobreestimando la resistencia a la tracción del material.
A partir de los resultados experimentales presentados en este artículo se observa que, modificando levemente la configuración del ensayo y haciendo un ajuste en la ecuación de cálculo de la resistencia, se obtienen valores de la resistencia independientes del tamaño en el rango de diámetros estudiados (45-294 mm).
Descargas
Citas
(1) Neville, A. M.: Properties of Concrete, John Wiley & Sons, Inc., London (1996), p. 844.
(2) ASTM International: ASTM C-496, “Standard test method for splitting tensile strength of cylindrical concrete specimens”, Annual Book of ASTM Standards, vol. 04.02 – Concrete and Aggregates (2002), pp. 281-284.
(3) Instituto Nacional De Normalizacion: NCh 1170 Of. 77, Hormigon – Ensayo de traccion por hendimiento (1977), p. 7.
(4) British Standards: BS 1881 – 117, Testing concrete Method for determination of tensile splitting strength (1983), p. 6.
(5) Rilem: Tension splitting of concrete specimen, CPC6, 1975, Rilem Technical Recommendation for the Testing and Use of Construction Materials, E&FN Spon, London (1994), pp. 21-22.
(6) Tang, T.; Shah, S. P. y Ouyang, C.: “Fracture Mechanics and Size Effect of Concrete in Tension”, ASCE Journal of Structural Engineering, vol. 118 (1992), pp. 3169-3185. doi:10.1061/(ASCE)0733-9445(1992)118:11(3169)
(7) Bazˇant, Z. P.; Ozbolt, J. y Eligehausen, R.: “Fracture size effect: review of evidence for concrete structures”, ASCE Journal of Structural Engineering, vol. 120 (1994), pp. 2377-2398. doi:10.1061/(ASCE)0733-9445(1994)120:8(2377)
(8) Sabins, G. M. y Mirza, S. M.: “Size effects in model concretes?”, ASCE Journal of the Structural Division, vol. 106 (1979), pp. 1007-1020.
(9) Chen, W. F. y Yuan, R.: “Tensile strength of concrete: Double-Punch test”. ASCE Journal of the Structural Division, vol. 106 (1980), pp. 1673-1693.
(10) Hasegawa, T.: Size effect on splitting tensile strength of concrete, Proceedings JCI (1985), pp. 309-312.
(11) Bazˇant, Z. P.; Kazemi, M. T.; Hasegawa, T. y Mazars, J.: “Size effect in Brazilian split-cylinder test. Measurement and analysis”, ACI Material Journal, vol. 88 (1991), pp. 325-332.
(12) Rocco, C.; Guinea, G. V.; Planas, J. y Elices, M.: “The effect of the boundary conditions on the cylinder splitting strength”, Fracture Mechanics of Concrete Structures, Ed. F. H. Wittmann, Aedificatio Publishers, Alemania (1995), pp. 75-84.
(13) Rocco, C.; Guinea, G. V.; Planas, J. y Elices, M.: “Efecto del tamano de probeta sobre la Resistencia a la traccion medida con el ensayo brasileno”, XV Asamblea Tecnica Nacional de la ATEP, Hormigon y Acero – 2° Trimestre (1997), pp. 47-63.
(14) ASTM International: ASTM C-595: Standard specification for blended hydraulic cements. Annual Book of ASTM Standards, vol. 04.01 – Cement, Gypsum and Lime. (2002) pp. 323-329.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
