Comparación entre el comportamiento mecánico a tracción, fractura y fatiga de armaduras de refuerzo fabricadas con distintos tipos de acero

Autores/as

  • C. Rodríguez Universidad de Oviedo
  • F. J. Belzunce Universidad de Oviedo
  • A. F. Canteli Universidad de Oviedo

DOI:

https://doi.org/10.3989/mc.2013.02512

Palabras clave:

barras de refuerzo, acero inoxidable, fatiga, fractura, corrosión

Resumen


El uso de aceros inoxidables austeníticos como armaduras de refuerzo es una opción cada vez más utilizada en estructuras de hormigón armado expuestas a ambientes agresivos y especialmente en las que han de trabajar en ambientes marinos. Lo mismo cabe decir de las armaduras de acero inoxidable dúplex, si bien su uso es menor, debido sobre todo a que su inclusión en la normativa aplicable al armado de hormigón se retrasó 10 años con respecto a los inoxidables austeníticos y, consecuentemente, su comportamiento en servicio es menos conocido. En este trabajo se analiza el comportamiento mecánico, incluyendo fractura y fatiga, así como la resistencia a la corrosión en medios que simulan un hormigón contaminado de cloruros, de armaduras fabricadas tanto con aceros inoxidables austeníticos (304LN y 316LN) como dúplex (D2205). Asimismo se han caracterizado armaduras convencionales de acero al carbono (B500SD) como comparación. Las armaduras de acero inoxidable muestran unas propiedades mecánicas similares e incluso superiores a las de acero al carbono, exhibiendo además una ductilidad y una resistencia a la corrosión en un medio alcalino salino claramente ventajosas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Basham, K.: "Choices in corrosion-resistant rebar", Concrete Construction, vol. 44, nº 10 (1999), pp. 27-33

(2) Smith, E.N.: "The use of stainless steel for concrete reinforcing bars is gaining momentum". Stainless Steel World., vol. 10 (1998), 52-55.

(3) McGurn, J.M.: "Stainless steels reinforcing bars in concrete", Proceedings of the International Conference of Corrosion and Rehabilitation of Reinforced Concrete Structures, Orlando, FL, FHWA, December 1998.

(4) Knudsen, A.: "Cost effective enhancement of durability of concrete structures by intelligent use of stainless steels reinforcement", Proceedings of the International Conference of Corrosion and Rehabilitation of Reinforced Concrete Structures, Orlando, FL, FHWA, December 1998.

(5) Bertolini, L.; Pedeferri, P. y Pastore, T.: "Stainless steel in reinforced concrete structures". Proceedings of the Second International Conference on concrete under Severe Conditions, vol. 1, 21-24, (1998) (published by E&FN Spon).

(6) The Concrete Society: Concrete Society Technical Report 51, Guidance on the use of stainless steel reinforcement, Concrete Society Steering Committee, 1998.

(7) Ip, A.K.C.; Pianca, F. y Hope, B.B.: "Application of stainless steel reinforcement for highway bridges in Ontario", Nickel-Cobalt´97, Applications and Materials performance, vol. IV (1997), pp. 227-284 (eds: F.N. Smith, J.F. McGurn, G.Y. Lai, V.S Satri) The Metallurgy Society, CIM, Montreal.

(8) Castro, H.; Rodríguez, C.; Belzunce, F.J. y Canteli, A.F. : "Mechanical properties and corrosion behaviour of stainless steel reinforcing bars", Journal of materials processing technology, 143, (2003), pp. 134-137. http://dx.doi.org/10.1016/S0924-0136(03)00393-5

(9) BS 6744:2001: "Stainless steel bars for the reinforcement of concrete", 2001.

(10) DS 13 080-1:"Armeringsstal Del 1: Armerinsstal anvent til slapt armerede betonkonstruktioner Krav". Pr.vning, 1984, Basel, Birkhäuser Verlag.

(11) ASTM E112-96: "Standard Test Methods for Determining Average Grain Size" Annual Book of ASTM standards, vol. 03.01, PA, USA, 2004

(12) ASTM E92-82: "Standard Test Method for Vickers Hardness of Metallic Materials". Annual Book of ASTM Standards, vol. 03.01, PA, USA, 2003.

(13) ISO/CD 15630-1. 2: "Steel for the reinforcement and prestressing of concrete –Test methods- Part 1: Reinforcing bars and wires", 1998.

(14) ESIS P2-92: "ESIS procedure for determining the fracture behaviour of materials" European Structural Integrity Society, Delft, Holland, 1992.

(15) Tosal, L.; Rodríguez, C.; Betegón, C. y Belzunce, F.J.: "The influence of specimen size on the fracture behaviour of a structural steel at different temperatures", Journal of Testing and Evaluation, 28, (2000), pp. 276-281. http://dx.doi.org/10.1520/JTE12105J

(16) Canteli, A.; Esslinger, V. y Thürlimann, B.: "Ermu.dungsfestigkeit von Beweherungs-und Spannstählen". (1984) Institut fu.r Baustatik und Konstruction, ETH Zu.rich. Birkhäuser Verlag. Basel.

(17) Castillo, E.; Canteli, A. F.; Esslinger, V. y Thu.rlimann, B.: "Statistical Model for Fatigue Analysis of Wires", Strands and Cables. IABSE Proceedings, (1985), pp. 82-85.

(18) ASTM G59: "Standard test method for conducting potentiodynamic polarization resistance measurements", Annual Book of ASTM standards, Vol.03.02, PA, USA.

(19) McDonald, D., Pfeifer, D. y Virmani, P.: "Corrosion-resistant reinforcing bars findings of a 5-year FHEA study", Proc. of the Int. Conference on Corrosion and Rehabilitation of Reinforced Concrete Structures, Orlando, USA, December 1998.

(20) ASTM E1820-99: "Standard Test Method for Measurement of Fracture Toughness", Annual Book of ASTM standards, 1999.

(21) Joyce, J.A.: Manual on Elastic-Plastic Fracture, ASTM, 1996. http://dx.doi.org/10.1520/MNL27-EB

(22) Grinder, D. y Chone, J.: Formation of titanium nitride particles in continuously cast stainless steel products, Ed. N.A. McPherson and A. McLean, 1995.

(23) EN 10080: "Steel for the reinforcement of concrete, Parts 1, 2 and 3", 1999.

(24) McPherson, N.A. y McLean, A. Non-metallic inclusions in continously cast steel. Ed. N.A. McPherson and A McLean. Iron and Steel Society, 1995.

(25) Álvarez, S.M.; Bautista, A. y Velasco, F., Corrosion behaviour of corrugated lean duplex steels in simulated concrete pore solutions. Corrosion Science, 53 (2011), pp. 1748-1755. http://dx.doi.org/10.1016/j.corsci.2011.01.050

(26) Blanco, G.; Bautista, A. y Takemonti H. EIS study of passivation of austenitic and duplex stainless steels reinforcements in simulated pore solutions. Cement&Concrete Composites, 28 (2006), pp. 212-219. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2006.01.012

Descargas

Publicado

2013-09-30

Cómo citar

Rodríguez, C., Belzunce, F. J., & Canteli, A. F. (2013). Comparación entre el comportamiento mecánico a tracción, fractura y fatiga de armaduras de refuerzo fabricadas con distintos tipos de acero. Materiales De Construcción, 63(311), 433–447. https://doi.org/10.3989/mc.2013.02512

Número

Sección

Artículos