Bibliometric analysis of Spanish scientific publications in the subject Construction & Building Technology in Web of Science database (1997-2008)

J. I. Rojas-Sola; C. de San-Antonio-Gómez

doi:10.3989/mc.2010.59810

Autores/as

J. I. Rojas-Sola Universidad de Jaén
C. de San-Antonio-Gómez Universidad Politécnica de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/mc.2010.59810

Palabras clave:

Análisis bibliométrico, Factor de Impacto, universidades españolas, centros de investigación, construcción y tecnología de la construcción

Resumen

En este trabajo se analizan las publicaciones procedentes de instituciones españolas recogidas en las revistas de la categoría Construction & Building Technology de la base de datos Web of Science para el periodo 1997-2008. El número de revistas incluidas es de 35 y el número de artículos publicados ha sido de 760 (Article o Review). Se ha realizado una evaluación bibliométrica con dos nuevos parámetros: Factor de Impacto Ponderado y Factor de Impacto Relativo; asimismo se incluyen el número de citas y el número de documentos a nivel institucional. Entre los centros con una mayor producción científica destaca, como era de prever, el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja (CSIC), mientras que atendiendo al Factor de Impacto Ponderado ocupa el primer lugar la Universidad de Vigo. Por otro lado, sólo dos revistas Cement and Concrete Research y Materiales de Construcción aglutinan el 45.26% de toda la producción científica española, con 172 trabajos cada una de ellas. En cuanto a la colaboración internacional, destacan países como Inglaterra, México, Estados Unidos, Italia, Argentina y Francia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Rojas-Sola, J. I.; Jordá-Albiñana, B.: “Bibliometric analysis of spanish scientific publications in the subject materials science, ceramics in JCR (SCI) database (1997-2008)”, Bol. Soc. Esp. Ceram. V., vol. 48 (2009), pp. 255-260.

(2) Rojas-Sola, J. I.; Jordá-Albiñana, B.; Criado-Herrero, E.: “Bibliometric analysis of Latin American, Spanish and Portuguese Scientific Publications in the subject materials science, ceramics in JCR (SCI) database (1997-2008)”, Bol. Soc. Esp. Ceram. V. 48 (2009), pp. 297-310.

(3) Rojas-Sola, J. I.: Trabajo de investigación no publicado confeccionado a través de los resultados de acreditación, 2010. http://www.educacion.es/educacion/universidades/profesorado/cuerpos-docentes.html

(4) http://www.educacion.es/horizontales/ministerio/organismos/cneai/memorias-informes.html (recuperado el día 28 de mayo de 2010).

(5) Whitehouse, G.: “Citation rates and impact factors: should they matter?”, Brit. J. Radiol., vol. 74 (2001), pp. 1-3. PMid:11227769

(6) Baldock, C.; Ma, R. M.; Orton, C. G.: “The h index is the best measure of a scientist’s research productivity”, Med. Phys., vol. 36 (2009), pp. 1043-1045. doi:10.1118/1.3089421 PMid:19472608

(7) Davis, P. M.: “Eigenfactor: Does the principle of repeated improvement result in better estimates than raw citation counts?”, J. Am. Soc. Inf. Sci. Tec., vol. 59 (2008), pp. 2186–2188. doi:10.1002/asi.20943

(8) Garfield, E.: “How can impact factors be improved?”, Brit. Med. J., vol. 313 (1996), pp. 411-413. PMid:8761234 PMCid:2351785

(9) Amin, M.; Mabe, M. A.: “Impact factors: use and abuse”, Medicina-Buenos Aires, vol. 63 (2003), pp. 347-354.

(10) Moed, H. F.; DeBruin, R. E.; VanLeeuwen, T. N.: “New bibliometric tools for the assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first applications”, Scientometrics, vol. 33 (1995), pp. 381-422. doi:10.1007/BF02017338

(11) Van Raan, A. F. J.: “Advanced bibliometric methods for the evaluation of Universities”, Scientometrics, vol. 45, nº 3 (1999), pp. 417-423. doi:10.1007/BF02457601

(12) Waheed, A. A.: “Scientists turn to journals in English”, Thescientificworldjo, vol. 1 (2001), pp. 239-240. doi:10.1100/tsw.2001.57 PMid:12806094